AL MOMENTO
Caso Jet Set: juez cambia la acusación contra los Espaillat a homicidio voluntario ● Gobierno congela gasolinas y gasoil, pero suben el avtur, el kerosene y el fueloil ● American Airlines aclara que su oficina de boletos en Santo Domingo sigue abierta ● Gobierno de Trump demanda a California para frenar el conteo de 20,000 votos por correo ● Chile y Bolivia acuerdan avanzar hacia la normalización de sus relaciones diplomáticas ● Caso Jet Set: juez cambia la acusación contra los Espaillat a homicidio voluntario ● Gobierno congela gasolinas y gasoil, pero suben el avtur, el kerosene y el fueloil ● American Airlines aclara que su oficina de boletos en Santo Domingo sigue abierta ● Gobierno de Trump demanda a California para frenar el conteo de 20,000 votos por correo ● Chile y Bolivia acuerdan avanzar hacia la normalización de sus relaciones diplomáticas
9:38 pm
Nacional

Caso Jet Set: juez cambia la acusación contra los Espaillat a homicidio voluntario

Por Daniel Segundo Monzón 16 de octubre, 2026 8:48 pm

SANTO DOMINGO.- El juez Franny González Castillo, de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Distrito Nacional, varió la calificación jurídica del caso Jet Set: los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, propietarios de la discoteca, serán juzgados por homicidio voluntario con dolo eventual y no por homicidio involuntario.

La decisión consta en la resolución núm. 042-2026-TRES-000481, del expediente 2025-0150267, fechada el jueves 15 de octubre y dada a conocer el viernes 16, según el documento oficial al que tuvo acceso El Zafacón.

El juicio vuelve a empezar

La nueva calificación conlleva penas de tres a 20 años de reclusión mayor. Por eso el juez, que preside un tribunal unipersonal, se declaró incompetente para seguir con el caso y lo envió a un tribunal colegiado, de tres jueces, donde el juicio deberá comenzar desde cero. La Presidencia de la Cámara Penal del Distrito Nacional deberá asignar el expediente a uno de esos tribunales.

La variación se apoya en los artículos 295 y 309 del Código Penal, relativos al homicidio voluntario y a los golpes y heridas voluntarios, y alcanza también a las sociedades comerciales incluidas en el proceso. La acusación original del Ministerio Público, presentada el 7 de noviembre de 2025, imputaba homicidio y golpes y heridas involuntarios.

Los argumentos del tribunal

Según la resolución, existían advertencias sobre el peligro que representaba el techo, y las pruebas permiten sostener que los responsables conocían el riesgo y mantuvieron el establecimiento en funcionamiento. En la audiencia, el magistrado afirmó que el derrumbe «se podía prevenir, se tenía advertencia», según recogió El Caribe, y que no había visto «una acusación tan perfecta como la de este caso», de acuerdo con el Listín Diario.

El cambio lo había pedido una de las partes querellantes y ya había sido rechazado en la fase preliminar por el juez Raymundo Mejía. El juez rechazó en cambio otras peticiones: no acogió las circunstancias agravantes solicitadas ni la ampliación de la acusación por supuestas violaciones a las leyes de urbanización e ingeniería.

El dolo eventual se aplica cuando una persona prevé que su conducta puede causar un resultado grave y, aun así, la mantiene. La variación de la calificación no es una condena ni establece la culpabilidad de los acusados: la acusación deberá probarla en el nuevo juicio.

Por qué importa

El techo de la discoteca Jet Set se desplomó el 8 de abril de 2025 durante una presentación musical y murieron 236 personas. A inicios de este mes, los familiares de las víctimas habían reclamado en el juicio el cambio de calificación que el tribunal acogió.

Lo pendiente

Falta que se asigne el tribunal colegiado y se fije la fecha de la primera audiencia. Los medios consultados no recogieron una reacción de la defensa de los Espaillat, que se había opuesto a la variación. Los acusados se presumen inocentes mientras no exista una sentencia firme.

Foto principal: Antonio Espaillat a su llegada al tribunal. Foto de archivo: Archivo El Zafacón.

Actualizada el 16 de octubre de 2026 a las 8:55 p. m.: se añadieron los datos de la resolución oficial, la pena prevista, el envío del caso a un tribunal colegiado y las peticiones rechazadas; se precisó que la resolución está fechada el 15 de octubre.

Compartir esta noticia